Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 juin 2011 2 14 /06 /juin /2011 08:44

Certains voudraient laisser croire que "l'affaire" est bouclée mais les citoyens ne sont pas dupes, ils étaient très nombreux, ce week-end, autour du stand du Collectif "Non au gaz de schiste 83" à nous dire : "Continuez, continuez, ils veulent passer en force ; nous ne nous laisserons pas faire".
Plus de 150 signatures ont été recueillies sur la nouvelle pétition. Les questions ont fusées, nous avons été surpris par la connaissance et l'intérêt des visiteurs ; très peu d'entre eux ignoraient le sujet .
Satisfaction aussi pour toute l'équipe du Collectif 83 d'être connue et reconnue pour son travail.
Bravo à Pierre et Philippe qui ont passé ce dimanche au service des paysages, de la nature et des citoyens varois.

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Nos actions
commenter cet article
11 juin 2011 6 11 /06 /juin /2011 18:01

Tous les amendements proposés par les divers groupes de gauche ont été rejetés.

L'opposition souhaite l'interdiction pure et simple de l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste au nom de la préservation environnementale des sous-sols, tandis que la majorité souhaite ne pas fermer définitivement la porte à ces hydrocarbures non-conventionnels.

La majorité sénatoriale a amendé le texte en rendant cette technique possible mais "à des fins scientifiques".

L'antagonisme entre droite et gauche est désormais d'autant plus installé sur les gaz de schiste après la publication mercredi du rapport de la mission d'information parlementaire lancée en mars et dont les deux rapporteurs, Philippe Martin (PS) et François-Michel Gonnot (UMP) aboutissent à des conclusions radicalement opposées. Cette mission, a été lancée en mars, à la suite d'une fronde des élus locaux et écologistes ulcérés par l'octroi en catimini de permis d'exploration de gaz de schiste en mars 2010 dans le sud de la France.

La loi a été adoptée par le Sénat en l'état.

Résultats du vote :

 

Votants : 328 - Exprimés : 319 - Majorité absolue : 160

 

POUR : 167 - CONTRE : 152 - ABSTENTION : NÉANT

 


Le texte étant inscrit en urgence (une lecture par  assemblée), une commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) va maintenant être chargée d'élaborer une version commune aux deux assemblées, version qui reviendra devant le Parlement pour un vote définitif.

La réunion de la commission mixte paritaire se tiendra mercredi 15 juin 2011 au Sénat.
Les discussions des conclusions de la CMP (commission mixte paritaire) a l’Assemblée Nationale se dérouleront  le 21 ou 22 ou 23 juin 2011, au Sénat : le 30 juin.

Les membres titulaires de la CMP pour la PPL "Jacob" :

Députés :

Jean-Paul CHANTEGUET (Socialiste-Indre) jpchanteguet@assemblée-nationale

Pascal TERRASSE (Socialiste -Ardèche) pterrasse@assemblée-nationale.fr

Marie-Lou MARCEL (Socialiste Aveyron) mlmarcel@assemblée-nationale.fr

Michel HAVARD (UMP-Rhône) mhavard@assemblee-nationale.fr

Serge GROUARD (UMP-Loiret) sgrouard@assemblee-nationale.fr

Christian JACOB (UMP- Seine et Marne) cjacob@assemblée-nationale.fr

Martial SADDIER (UMP- Haute Savoie) msaddier@assemblee-nationale ou lemaire@ville-bonneville.fr


Sénateurs :

Jean-Paul EMORINE (UMP-Saône et Loire) JeanPaul.Emorine@wanadoo.fr

Michel HOUEL (UMP-Seine et Marne) m.houel@senat.fr

Ladislas PONIATOWSKI (UMP-Eure) l.poniatowski@senat.fr

Claude BIWER (Centriste-Meuse) c.biwer@senat.fr ou claude.biwer@wanadoo.fr

Michel TESTON (Socialiste-Ardèche) m.teston@senat.fr

Alain FAUCONNIER (Socialiste-Aveyron) a.fauconnier@senat.fr

Evelyne DIDIER (Communiste-Meurthe et Moselle) evelyne-didier@orange.fr


N’hésitez pas à écrire aux députés et sénateurs repris ci-dessus tout en gardant à l’esprit que certains sont de notre avis alors que d’autres …
Si vous aviez un doute sur le choix du sénateur centriste
Claude Biwer, rappelez-vous qu’il est l'auteur de l'amendement autorisant les travaux à des "fins scientifiques" ... !


Merci au « Collectif Lablachère » et au « Comité Info Malarce » pour leur veille documentaire de HQI (Haute Qualité Informative).

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Gaz de schiste ?
commenter cet article
10 juin 2011 5 10 /06 /juin /2011 12:24

 

 NON au gaz de schiste en Provence !

OUI au « Pacte Energétique Citoyen » !

Samedi 18 Juin 

    Ste Victoire-Aix
   

   
·      Banderoles «anti gazdeschiste» au sommet de la VICTOIRE !
RV 8h30  Parking « Puits d’Auzon », 20 km d’Aix, D10 après Vauvenargues pour ASCENSION  de la Ste Victoire
 : au Pic des Mouches (1011m)

·      PIC NIC « Au plus EcoloBio » avec des plats à PARTAGER  
RV 12h30 Col des Portes (631m … 850m du Parking)

·      FORUM  CITOYEN : « De la Résistance au gaz de schiste à la Victoire du Pacte Energétique Citoyen »

14h30/16h : points INFO par les collectifs et associations : sur la loi, etc…
16h/19h : ATELIERS thématiques de Co-création Citoyenne. Chacun(e) participe aux décisions d’actions à venir, aux propositions du Pacte pour 2012.                                 
20h : Point PRESSE La Rotonde / Aix en Provence - face Office du Tourisme    

            Pour tous les citoyens AMG : Acteurs Modestes et Géniaux !
            Venez nombreux Recréer la Démocratie Réelle !


Contacts :
Olivier - 06 20 19 33 40 - Collectif Provence
gazdeschisteprovence13@gmail.com                                                                
Carobio - 06 10 33 75 90 - Bioconsom’acteurs Provence 
bioconsomacteurs13@gmail.com- www.bioconsomacteursprovence.com


Informations : http://gazdeschistesprovence.wordpress.com/

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Les collectifs amis
commenter cet article
10 juin 2011 5 10 /06 /juin /2011 09:43

ENERGIE - Le texte adopté jeudi soir par les sénateurs projette d'interdire la technique de la fracturation hydraulique, alors qu'il prévoyait à l'origine l'interdiction pure et simple de l'exploitation de ces hydrocarbures...

Le Sénat a adopté jeudi soir la proposition de loi UMP interdisant la technique de la fracturation hydraulique sur les gaz de schiste à l'issue d'un débat qui a tourné en monologue de l'opposition accusant une majorité peu diserte de «vouloir gagner du temps».

La discussion au Sénat de ce texte déjà adopté par l'Assemblée n'avait pu être achevée la semaine dernière, le nombre de sénateurs UMP étant insuffisant en séance.
Le vote a été acquis par 167 voix contre 152, seule la majorité l'approuvant.
L'antagonisme entre droite et gauche est désormais d'autant plus installé sur les gaz de schiste après la publication mercredi du rapport de la mission d'information parlementaire lancée en mars et dont les deux rapporteurs, Philippe Martin (PS) et François-Michel Gonnot (UMP) aboutissent à des conclusions radicalement opposées.
Cette mission, a été lancée en mars, à la suite d'une fronde des élus locaux et écologistes ulcérés par l'octroi en catimini de permis d'exploration de gaz de schiste en mars 2010 dans le sud de la France.

L'opposition souhaite l'interdiction pure et simple de l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste au nom de la préservation environnementale des sous-sols, tandis que la majorité souhaite ne pas fermer définitivement la porte à ces hydrocarbures non-conventionnels. La gauche demande l'annulation de tous les permis exclusifs et demande une réforme du code minier.

La proposition de loi du député UMP Christian Jacob prévoyait à l'origine l'interdiction de l'exploration de ces hydrocarbures non conventionnels mais elle a été amendée en première lecture à l'Assemblée et ne propose plus que d'interdire la technique de la facturation hydraulique jugée hautement polluante.
Les titulaires des permis auront deux mois pour déclarer la technique utilisée et c'est seulement s'ils recourent à la fracturation hydraulique, ou s'ils ne répondent pas, que les permis seront abrogés.
La majorité sénatoriale a amendé le texte en rendant cette technique possible mais «à des fins scientifiques».

Texte inscrit en urgence

«L'interdiction de cette seule technique laisse toute latitude à la mise en oeuvre d'une autre méthode toute aussi dévastatrice (...) il faut abroger tous les permis», a critiqué l'écologiste Jean Desessard (EELV).
«Les industriels qui ont les permis pourront les garder» s'est indignée Nicole Bricq (PS).
«Le gouvernement a la volonté de faire baisser la mobilisation», a soutenu Didier Guillaume (PS).
«Pourquoi ne pas marquer une pause et d'abord réformer le code minier pour y voir plus clair dans ce qui devient de plus en plus illisible», a plaidé Jacques Mirassou (PS).

«Réformer le code minier ne changerait rien pour le passé et donc ne règlerait pas le problème, c'est de l'argumentaire politique» a répondu Benoist Apparu (Logement) représentant le gouvernement en l'absence de la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet.
«Vos positions sont trop radicales, le problème de la dépendance énergétique est un problème fondamental, il ne faut pas nous brider et nous ôter toute possibilité», a lancé Philippe Dallier, un des rares intervenants de droite.
«Ceux qui prétendent qu'avec ce texte on ne leur donne pas de sécurité, trompent les citoyens», a aussi soutenu Jacques Blanc (UMP).


Le texte étant inscrit en urgence (une lecture par assemblée), une commission mixte paritaire (CMP, 7 sénateurs, 7 députés) va maintenant être chargée d'élaborer une version commune aux deux assemblées, version qui reviendra devant le Parlement pour un vote définitif.

Cet article est extrait de 20 minutes.fr

 


Les débats à votre disposition :


Compte rendu analytique officiel du 9 juin 2011

Gaz de schiste (Procédure accélérée - Suite)


M. le président.
- L'ordre du jour appelle la suite de la discussion de la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée, visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique.


Discussion des articles (Suite)


Article Premier (Suite)


M. le président.
- Les amendements à l'article premier ont déjà été présentés.

L'amendement n°1 rectifié n'est pas adopté.

L'amendement n°28 est adopté.

L'amendement n°17 rectifié n'est pas adopté, non plus que l'amendement n°21 rectifié.


M. Michel Teston
. - Le 14 avril, le Premier ministre, répondant à une question de M. Jacob, annonçait à l'Assemblée nationale l'abrogation des permis exclusifs de recherche, disant qu'il fallait « tout remettre à plat » et « annuler les autorisations déjà données ». Dans sa proposition de loi du 31 mars, Christian Jacob anticipait cette réponse et reprenait pour l'essentiel le contenu de notre proposition de loi. Puis l'Assemblée nationale a profondément modifié le sens du texte, pour en restreindre considérablement la portée. Notre commission de l'économie a accepté un amendement d'un de nos collègues du groupe centriste autorisant « à des fins scientifiques » la fracturation hydraulique.

Que comprendre ? Que le Gouvernement et la majorité n'ont pas l'intention d'interdire l'exploration ni l'exploitation des gaz et huiles de schiste. Ils veulent seulement gagner du temps. Mais les Français ne se démobiliseront pas ; nous non plus, et nous voterons contre cet article premier.


M. Claude Biwer
. - M. Jacob a peut-être parlé un peu vite...


Mme Nicole Bricq
. - Dites-le lui !


M. Claude Biwer
. - J'avais compris en tout cas qu'il était question d'une interdiction temporaire. Il ne me paraît pas que la France ait intérêt à se priver d'une nouvelle source d'énergie. Je sais ce qu'est notre balance commerciale...

Ce qu'il faut interdire, c'est la fracturation hydraulique. Mais j'espère que nous trouverons demain une solution acceptable et durable pour exploiter un sous-sol plus riche qu'on ne le pensait.

 

M. Jean Desessard. - Le Gouvernement et la majorité font preuve dans cette affaire d'une incroyable désinvolture à l'égard des Français.

L'interdiction d'une seule technique laisse toute latitude aux industriels pour en trouver une autre, peut-être tout autant dévastatrice, qui pourrait n'être que très légèrement différente de la fracturation hydraulique ; celle-ci n'est d'ailleurs pas précisément définie -à dessein, dit le rapport. C'est clair.

Il eût pourtant été simple de distinguer entre gisements conventionnels, où les hydrocarbures s'accumulent dans une roche poreuse qu'il suffit de siphonner, et gisements non conventionnels, où les hydrocarbures sont dispersés dans une roche non poreuse qu'il faut fissurer pour les extraire. Cette définition posée, il eût suffi d'interdire l'exploitation des gisements non conventionnels... Notre rédaction était trop imprécise ? C'est celle des experts du Gouvernement, que l'on ne peut qualifier de militants de la radicalité environnementaliste !

Les techniques propres sont encore largement hypothétiques, alors que la technique sale est au point. Les industriels vont s'engouffrer dans la porte que vous laissez ouverte. Interdisons aux pétroliers de fracturer les roches ! Si par miracle une technique propre apparaissait un jour, on modifiera la loi.


M. Philippe Dallier
. - Tout à l'heure, vous vouliez faire confiance à la science. Maintenant, vous la redoutez !


M. Didier Guillaume
. - Mais non !


Mme Nicole Bricq
. - Il fallait suivre le débat depuis le début !


M. Philippe Dallier
. - Comme des milliers de Français, j'ai des doutes...


M. Jean Desessard
. - Ah ! Vous avez des doutes !


M. Philippe Dallier
. - Oui, j'ai des doutes, mais vos propositions sont trop radicales. L'indépendance énergétique est un problème essentiel. Ne nous privons pas d'une possibilité qui existe, mais en encadrant l'intervention des industriels !


M. Didier Guillaume
. - Nous ne votons pas par obscurantisme ! On nous a floués en nous proposant un texte très différent de celui que nous attendions après les déclarations du Premier ministre le 12 avril.

Un rapport a été déposé hier, mais vous ne nous laissez pas en prendre connaissance avant de débattre. Tel qu'il est rédigé, votre texte ouvre grand la porte à la fracturation hydraulique, ou à toute autre technique du même genre sous un autre nom, techniques grosses consommatrices d'eau -à cette époque de sécheresse !- et de produits chimiques. Nous voulons que l'on prenne des précautions, que l'on abroge les permis comme l'a dit le Premier ministre.

L'article premier ne règle rien. La défense de nos territoires et de leur environnement doit passer avant tout. Le principe de précaution ne nous interdit pas de prendre en compte d'éventuelles innovations.

À la demande du groupe socialiste, l'article premier modifié est mis aux voix par scrutin public.


M. le président.
- Voici les résultats du scrutin :

Nombre de votants 337
Nombre de suffrages exprimés 328
Majorité absolue des suffrages exprimés 165
Pour l'adoption 177
Contre 151


Le Sénat a adopté.


Articles additionnels après l'article premier


M. le président.
- Amendement n°3, présenté par Mme Didier et les membres du groupe CRC-SPG.

Après l'article premier, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L'interdiction d'exploration et d'exploitation des hydrocarbures non conventionnels et des gisements d'hydrocarbures en eaux profondes s'applique également à l'extérieur du territoire national pour les sociétés ayant leur siège social dans le territoire national ou leurs filiales dont l'activité est incluse à l'intérieur du périmètre de consolidation tel qu'il résulte des articles L. 233-1 et L. 233-3 du code de commerce.


M. Michel Billout
. - Nous souhaitons interdire aux sociétés et à leurs filiales ayant leur siège social en France de pratiquer la délocalisation en exploitant à l'étranger du gaz de schiste. Il s'agit ainsi de faire jouer le principe de responsabilité sociale et environnementale des entreprises.

La loi Grenelle 2 a déjà fait progresser la responsabilité des entreprises en ce sens. Il faut aller plus loin. Total prétend mettre au premier plan la sécurité de ses employés et la préservation de l'environnement ; mais oublie de le faire à l'étranger. L'entreprise est titulaire de permis au Danemark, en Chine, en Argentine ou en Pologne...

Il n'y a pas de législation universelle ? Certes. Mais ceux qui repoussent cet amendement sont les mêmes qui ont approuvé le principe du pays d'origine dans la directive Bolkestein...


M. Michel Houel
, rapporteur de la commission de l'économie. - Cet amendement serait un handicap considérable pour nos entreprises. En outre, son dispositif est bien trop large.

 

M. Benoist Apparu, secrétaire d'État auprès de la ministre de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement, chargé du logement. - Même avis défavorable. La législation universelle n'existe pas ! En outre, cet amendement est un cavalier.


L'amendement n°3 n'est pas adopté.


M. le président.
- Amendement n°4, présenté par Mme Didier et les membres du groupe CRC-SPG.

Après l'article premier, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

La France promeut auprès de ses partenaires européens l'adoption d'une position commune de l'Union européenne sur la question de l'exploration et de l'exploitation des hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels et l'interdiction, sur le sol européen, du recours aux techniques de forage suivi de fracturation hydraulique.


M. Michel Billout
. - L'Union européenne doit interdire les pratiques contraires aux objectifs affirmés dans le plan climat énergie de développement des énergies renouvelables et de limitation des émissions de gaz à effet de serre. On nous dit que le gaz de schiste peut faire baisser le prix du gaz ; mais sa forte hausse est précisément due à l'ouverture du marché de l'énergie à la concurrence... L'Union européenne ne peut rester muette sur les gaz de schiste, abondants en France, en Pologne et ailleurs ; et en son sein, la France doit faire entendre sa voix. Vendredi, le président de la République a pourtant dit refuser de créer de difficultés à la Pologne, qui souhaite exploiter ses réserves d'huile de roche...

Le message à faire passer est que ce qui est dangereux chez nous l'est aussi ailleurs !


M. Michel Houel
, rapporteur. - Cet amendement est une injonction au Gouvernement. En la matière, la procédure à suivre serait celle de l'article 88-4.


M. Benoist Apparu,
secrétaire d'État. - Même avis défavorable.


L'amendement n°4 n'est pas adopté.


Article premier bis


M. le président.
- Amendement n°2, présenté par Mme Didier et les membres du groupe CRC-SPG.

Supprimer cet article.


M. Michel Billout
. - La réécriture de l'article premier marque un net recul par rapport à la proposition de loi : elle légalise la fracturation hydraulique sous couvert de poursuivre les recherches. M. Bizet a, dans la même perspective, fait adopter cet article premier bis, créant une commission censée évaluer les risques environnementaux liés à cette technique ou aux techniques alternatives. C'est se moquer de nous ! Les risques sont avérés, qui suffisent à justifier l'interdiction.

Faut-il persévérer dans l'exploitation d'une énergie fossile, alors que le Grenelle poussait justement vers les énergies renouvelables, qu'il est si difficile de développer en France, comme le syndicat du secteur s'en est plaint devant nous hier ? Votre logique est visiblement soufflée par les lobbies industriels et les grands groupes, dont le souci environnemental est patent !

Outre que nous nous étonnons de l'absence de parlementaires au sein de la nouvelle commission, nous considérons celle-ci comme un pis aller. Surtout, nous contestons la visée générale d'amendements qui tendent en fait à permettre l'exploitation du gaz de schiste quelles que soient les conditions environnementales. Vous détricotez peu à peu le Grenelle de l'environnement.


M. Michel Houel
, rapporteur. - Cette commission est très utile ; elle garantira la transparence des projets. (Exclamations sur les bancs socialistes, où on le nie vivement)


M. Benoist Apparu,
secrétaire d'État. - Même avis défavorable.

L'amendement n°2 n'est pas adopté.

Suite sur le site du Sénat : http://www.senat.fr/cra/s20110609/s20110609_6.html#par_590

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Paroles et décisions ministérielles
commenter cet article
9 juin 2011 4 09 /06 /juin /2011 22:27
Une réunion générale de vous tous, soutiens et bénévoles du Collectif 83, se tiendra le dimanche 3 juillet au Gymnase de Brignoles. Cette journée, de découvertes, de débats, d’échanges et de décisions est très importante ; il faut déterminer de nouveaux objectifs plus précis et une stratégie.

Vous recevrez un document plus complet dans quelques jours mais d’ores et déjà, retenez cette date DIMANCHE 3 JUILLET - GYMNASE BRIGNOLES.

Ce rassemblement est ouvert à tous,varois, collectifs et amis des départements voisins.
 
A très bientôt, Le Collectif 83
Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Nos actions
commenter cet article
9 juin 2011 4 09 /06 /juin /2011 20:04
Bonjour,
Je m'appelle Arnaud Forestier et je suis graphiste indépendant installé depuis six mois au Val, à côté de Brignoles. .../...  J'ai participé à la manifestation à Brignoles ainsi qu'à la conférence; et je suis très sensible à ce mouvement citoyen !  .../...  Alors comme c'est mon métier, je n'ai pu m'empêcher de faire une affiche !
J'ai choisi de la faire en noir et blanc uniquement, pour une réduction des coûts (une bonne vieille photocopieuse et c'est parti ! et oui les budgets associatifs sont souvent serrés !) mais aussi dans une démarche écologique (une seule couleur plutôt que 4, c'est moins de gaspillage !). Elle est au format A3.
Elle est pour vous, je vous la donne si vous voulez l'utiliser. La seul chose que je souhaite, c'est que mon crédit reste sur l'affiche (il est en tout petit en bas à gauche et à la verticale).
Voilà, dites moi ce que vous en pensez, si vous l'aimez, elle est pour vous !
Merci pour votre engagement.
Bien cordialement,
Arnaud Forestier arn020@yahoo.fr

Copiez cette affiche et utilisez là autant que possible,
comme l'affiche précédente, elle est à vous.
Nous l'envoyons en pièce jointe sur demande.
affiche-Arnaud-Forestier.jpg
Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans La parole est à vous.
commenter cet article
9 juin 2011 4 09 /06 /juin /2011 10:46
La proposition de loi sur les gaz de schiste est examinée aujourd'hui au Sénat alors qu'un rapport parlementaire présenté hier aboutit à deux conclusions totalement divergentes.

Le débat sur les gaz de schiste devient de plus en plus compliqué, voire surréaliste pour un oeil extérieur. Le rapport parlementaire présenté hier par les députés Philippe Martin (PS) et François-Michel Gonnot (UMP), commandé en pleine polémique il y a trois mois, aboutit à deux conclusions totalement différentes. L'élu socialiste du Gers y affirme que la France doit renoncer à extraire de son sous-sol les hypothétiques gaz et huile de schiste qui s'y trouveraient et qu'elle doit à court terme abroger les permis exclusifs « imprudemment » accordés par le gouvernement en mars 2010. Pour lui, les risques sont trop élevés, notamment ceux de conflits d'usage de l'eau, de pollution des nappes, sans oublier le fait que produire du gaz de schiste contribuera sur le long terme à aggraver le danger du réchauffement climatique.

Le député UMP de l'Oise considère, au contraire, qu'il ne faut « jamais dire jamais » et qu'une interdiction serait « gravement préjudiciable » à l'industrie pétrolière et gazière. « Je suis persuadé que cette interdiction ne sera que temporaire. Comment pourrait-il en être autrement si notre sous-sol renferme vraiment les richesses en hydrocarbures que disent les experts ? », ajoute-t-il. Après avoir auditionné industriels, pétroliers, experts, scientifiques et deux associations de défense de l'environnement et assisté à une opération de « fracturation » aux Etats-Unis avec son co-rapporteur, François-Michel Gonnot fustige « l'air du temps qui pousse à ne rien faire par peur et ignorance » et espère que le « dossier des huiles et gaz de schiste restera ouvert pour être traité demain sans passion, mais avec sérieux et méthode ».

Ironie de l'histoire, ces deux positions très éloignées se retrouvent au sein même de l'UMP, dont le président de groupe à l'Assemblée, Christian Jacob, s'est prononcé pour une interdiction « ad vitam aeternam » de cette technique qu'il juge dangereuse pour l'environnement.

Bataille sur l'expérimentation

Les débats sur la proposition de loi visant à interdire l'exploitation des gaz de schiste qui reprennent aujourd'hui au Sénat s'annoncent eux aussi difficiles. La semaine dernière, la discussion avait dû être interrompue, le nombre de sénateurs UMP présents étant insuffisant. Ce qui a contraint la Haute Assemblée à recourir au vote bloqué, qui rend la procédure plus longue. Une chose est sûre, l'amendement voté en commission de l'Economie au Sénat visant à permettre aux industriels de réaliser des expérimentations scientifiques sur le terrain sera très discuté. Jusqu'où les pouvoirs publics doivent-ils favoriser la recherche sur ce type d'énergies ? L'Assemblée avait voté un amendement prévoyant que le gouvernement remettrait chaque année un rapport au Parlement sur l'évolution des techniques et les conditions de mise en oeuvre d'expérimentations réalisées à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public. La commission de l'Economie du Sénat a voulu aller plus loin pour permettre quelques explorations. « Le groupe Vermilion accepterait de réaliser une opération sur un site pour lequel il dispose déjà d'autorisation d'exploitation », affirme François-Michel Gonnot. Belles opérations de cache-cache en perspective avec les opposants sur le terrain.
JULIE CHAUVEAU, Les Echos     

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans La parole est à vous.
commenter cet article
9 juin 2011 4 09 /06 /juin /2011 10:12

Extrait du site du sénat : http://www.senat.fr/ordre-du-jour/ordre-du-jour.html#jeudi_9_juin_2011

 

À 9 heures 30 :

Ordre du jour fixé par le Gouvernement :

1°) Suite ...... (bioéthique) ...

2°) Suite de la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée, visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique (texte de la commission, n° 557, 2010-2011), ainsi que de la proposition de loi visant à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de schiste, présentée par Mme Nicole BRICQ et les membres du groupe socialiste, apparentés et rattachés (n° 377, 2010-2011) et de la proposition de loi visant à abroger les permis exclusifs de recherches d'hydrocarbures non conventionnels et à interdire leur exploration et leur exploitation sur le territoire national, présentée par M. Michel HOUEL et plusieurs de ses collègues (n° 417, 2010-2011) ;


À 15 heures et le soir
:


3°) QUESTIONS D'ACTUALITÉ AU GOUVERNEMENT ;

(L'inscription des auteurs de questions devra être effectuée à la division des Questions et du contrôle en séance avant 11 heures) ;


Ordre du jour fixé par le Gouvernement
:


4°) Suite de l'ordre du jour du matin.

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Paroles et décisions ministérielles
commenter cet article
8 juin 2011 3 08 /06 /juin /2011 17:41

Ce type d'affiche est repris par de nombreux collectifs, nous avons donc pensé qu'il pourrait devenir aussi notre affiche, si vous en êtes d'accord. N'hésitez pas à nous envoyer vos avis.

affiche_gaz_60.gif

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
8 juin 2011 3 08 /06 /juin /2011 13:58

Ci-dessous l'ordre du jour du jeudi 9 juin et le lien pour suivre les séances en direct : http://videos.senat.fr/video/seance_direct.html

 


JEUDI 9 JUIN 2011


À 9 heures 30 :


Ordre du jour fixé par le Gouvernement :


1°) Suite de la deuxième lecture du projet de loi, adopté avec modifications par l'Assemblée nationale en deuxième lecture, relatif à la bioéthique(texte de la commission, n° 572, 2010-2011) ;


2°) Suite de la proposition de loi, adoptée par l'Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée, visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeuxpar fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique (texte de la commission, n° 557, 2010-2011) ;


À 15 heures et le soir :


3°) QUESTIONS D'ACTUALITÉ AU GOUVERNEMENT ;

(L'inscription des auteurs de questions devra être effectuée à la division des Questions et du contrôle en séance avant 11 heures) ;

Ordre du jour fixé par le Gouvernement :


4°) Suite de l'ordre du jour du matin.  

Repost 0
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Paroles et décisions ministérielles
commenter cet article

+ de 112 000 visiteurs
+ de 700 articles
   sur votre blog !  

Rechercher

Collectifs locaux

Pourquoi et comment créer un collectif local ?
Christian Dépret 06 74 41 89 81
Michel Berthelot 06 62 46 88 67

http://docgazdeschiste83.org

La carte des collectifs locaux

Liste des  26 collectifs locaux  varois à ce jour

Pour joindre le collectif VAR

Pour renouveler votre adhésion, vous nous écrivez, n'oubliez pas de nous dire de quelle commune et quel département êtes-vous - Cela nous aide pour vous inviter aux réunions. Merci.


@mail :  nonaugazdeschiste83@gmail.com

Pierre : 06 33 44 10 02 
Christian : 06 74 41 89 81

 

Sur facebook :
gazdeschiste.collectif.var@groups.facebook.com


Blog, page d'accueil :

http://gazdeschiste-collectif-var.over-blog.com/