Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 février 2016 1 08 /02 /février /2016 21:32

Les Collectifs contre l’exploration et l’exploitation des gaz et pétrole de schiste et de couche se mobilisent et exigent que, et ce en parfaite adéquation avec les décisions prises lors de la Conférence Climat et encore récemment réaffirmées par la ministre de l’écologie que :  

- le permis de Montélimar et les permis limitrophes (Bassin d’Alès, Plaine d’Alès, Navacelles) ainsi que la trentaine d’autres permis arrivés à échéance en France ne soient pas renouvelés;
- les 133 demandes de permis en cours d’instruction sur le territoire français soient rejetées
- le Gouvernement légifère pour interdire définitivement toute exploration et toute exploitation des hydrocarbures non conventionnels.

Nous appelons à cette mobilisation citoyenne pour réagir au délibéré du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rendu le 28 janvier 2016 qui vient d’annuler la décision d’abrogation du permis de Montélimar détenu par Total.   en savoir plus 

 

Un dimanche à Barjac ?  

C'est un très beau village, où a été tourné "Nos enfants nous accuseront", film de Jean-Paul Jaud (la cantine bio).
Après 
BARJAC 2011 (nous étions une vingtaine de Varois), un car pour BARJAC 2016

 

Car : 20 € AR par personne (adhésion à l'association comprise)

Le dépôt du car se situe à Antibes => arrêts sur demande aux entrées de péages du 06 à condition que ce soit pratique pour le chauffeur du car. Pas de demande actuellement.

Horaires à confirmer  
9h Péage Le Muy  
9h15 Le Cannet des Maures  
9h35  péage Brignoles 

10h10 péage Aix en Provence 
12h  Barjac    
Retour de Barjac 17h 

Vous inscrire ici  (notez votre adresse mail et votre point de départ en commentaire).

* Si vous ne pouvez pas aller à Barjac, mais souhaitez soutenir l'initiative, votre adhésion à l'association nous permettra de compléter le budget et louer le car.
Signalez votre participation à
michelberthelot83@gmail.com
et faites nous parvenir votre règlement à cette adresse.

Inscrivez-vous pour BARJAC 2016. Nos voisins ont besoin de nous comme nous avons eu besoin d'eux en 2011 et 2012.
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
3 février 2016 3 03 /02 /février /2016 14:01
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Agenda
commenter cet article
29 janvier 2016 5 29 /01 /janvier /2016 11:08
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
27 janvier 2016 3 27 /01 /janvier /2016 18:06
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
24 janvier 2016 7 24 /01 /janvier /2016 09:12
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
21 janvier 2016 4 21 /01 /janvier /2016 13:59
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
19 janvier 2016 2 19 /01 /janvier /2016 21:56
Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
13 janvier 2016 3 13 /01 /janvier /2016 10:54

Actuellement, une seule chose est sûre : interdiction de la fracturation hydraulique ! Pour le reste, tout semble être ouvert. Chacun, chacune, des foreurs, des compagnies pétrolières, des politiques, des élus locaux, ... donne son avis, sa conviction... et les collectifs locaux de France et de Navarre - merci pour leurs diverses compétences - trient, éliminent les paroles inutiles, travaillent sur le juridique, condensent des raisonnements souvent obèses, ... et permettent de donner à chacun d'entre vous ce qui se rapproche le plus du fait réel, de l'existant.

Le dernier communiqué de la ministre de l'Environnement "devrait" nous faire sauter de joie.

Voici la dépêche de l'AFP :

"Toute nouvelle demande de permis de recherches d'hydrocarbures conventionnels sera refusée en France, en accord avec la loi de transition énergétique qui prévoit une baisse de la consommation des énergies fossiles, a déclaré mardi soir lors d'un débat parlementaire la ministre de l'Ecologie et de l'Energie, Ségolène Royal.

Promulguée en août 2015, la loi de transition énergétique prévoit notamment une réduction de la consommation énergétique finale de 50% en 2050, par rapport à 2012, et une réduction de la consommation primaire des énergies fossiles de 30% en 2030.

C'est à la lumière de ces nouveaux choix, consolidés par la loi de transition énergétique, que le ministère met en place un système de refus de toute nouvelle demande d'autorisation de recherches d'hydrocarbures conventionnels, a déclaré Mme Royal, interrogée à l'Assemblée nationale par le député socialiste Yves Blein.

Selon des données publiées sur le site du ministère, la France comptait 54 permis de recherches actifs au 1er juillet 2015, et quelque 130 demandes de permis de recherches.

Puisqu'il faut réduire la part des énergies fossiles, pourquoi continuer à donner des autorisations de recherches d'hydrocarbures conventionnels' Et c'est précisément la prise de position qui est la mienne, à savoir ne plus délivrer d'autorisation de recherches d'hydrocarbures conventionnels, puisqu'il faut inciter les groupes industriels qui s'engagent dans ce type d'activité à réorienter leurs investissements vers la production d'énergies renouvelables ou vers la production de l'efficacité énergétique, a expliqué la ministre.

Les activités d'exploration pétrolière ne sont autorisées que dans le cadre de la recherche d'hydrocarbures conventionnels, a-t-elle rappelé, tandis que la fracturation hydraulique, seule technique éprouvée pour exploiter les hydrocarbures de schiste, est interdite en France. "

Mais s'appuyer sur la loi de transition énergétique pour refuser les demandes de permis en instance sera-t-il juridiquement suffisant ? Et qu'en sera-t-il des demandes déposées à ce jour, des permis autorisés ? ...

Au cas où ... Certain que les Varois seraient prêts à manifester (comme à Brignoles en 2011 où nous étions plus de 800).

Au cas où ... Certain que les Varois seraient prêts à manifester (comme à Brignoles en 2011 où nous étions plus de 800).

Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
11 janvier 2016 1 11 /01 /janvier /2016 20:49

Comprendre ce qui paraît une erreur - une contribution d'Isabelle Lévy, collectif du Pays Fertois (77)

 

Depuis vendredi le recours de Total contre l'abrogation du permis de Montélimar fait couler beaucoup d'encre dématérialisée. 

On pourrait se réjouir de voir que la question des hydrocarbures non-conventionnels revienne sur le devant de la scène. 

On pourrait imaginer que ces articles vont contribuer à une meilleure prise de conscience. 

On pourrait souhaiter que ces articles nous aident dans notre mobilisation. 

Malheureusement, on est loin, très loin du compte. 

La plupart de ces papiers sont à des titres divers, truffés d’erreurs factuelles, conceptuelles, historiques ou politiques. 

Alors, revenons sur ce qui s’est passé pour essayer d’y voir clair et surtout pour mettre en évidence quelques pistes pour les semaines et les mois à venir. 

 

Commençons par résumer la situation. 

 

1. Juillet 2011: la loi interdisant la fracturation hydraulique est votée par le parlement.

Cette loi comporte 4 articles (pas un de plus). 

L'article 1 interdit l'usage de la fracturation hydraulique, 

L'article 2 prévoit ”une commission chargée d’évaluer les risques environnementaux liées aux techniques de fracturation hydraulique ou aux techniques alternatives”. 

L'article 3 prévoit que les détenteurs de permis ont deux mois pour indiquer la méthode qu'ils mettront en œuvre dans le cadre du permis dont ils sont détenteurs. 

Le troisième alinéa de cet article précise, pour ceux qui n'auraient pas compris le message, que si le recours à la fracturation hydraulique est prévu, le permis sera abrogé. 

L'article 4 remet une couche sur les expérimentations. 

 

2. Septembre 2011. Tous les détenteurs de permis déjà octroyés envoient un rapport au ministère. Tous, sauf un [Schuepbach], écrivent qu'ils ne feront pas usage de la fracturation hydraulique. Il suffit de lire l’article 2 et l’article 3 pour savoir comment conserver son permis même si pendant des mois chacun avait bien évidemment dit haut et fort que ce qui l’intéressait sur le territoire en question c’était soit le gaz soit le pétrole de schiste.  

 

3. Octobre 2011. Sarkozy prévoit un voyage dans le Gard. NKM abroge TROIS permis. 

Les deux permis détenus par Schuepbach: normal. 

Dans son rapport il revendiquait l'utilisation de la Fracturation Hydraulique.

Et le permis de Montélimar détenu par Total. Total s'insurge et décide de demander l'annulation de l'abrogation. 

En effet, Total a fait comme les autres. Il a envoyé un rapport au ministère, rapport qui dit que “c’est oublié, la fracturation hydraulique, pas question, on va chercher du conventionnel”. 

 

Mais ce n'est pas différent de ce qu'a écrit Toreador pour tous les permis du bassin parisien. 

Il ne faut pas oublier qu’avant le vote de la loi il y a eu d’abord un moratoire, un truc pour « calmer le jeu ». NKM réunit les pétroliers qui ont prévu à très court terme d’effectuer des fracturations hydrauliques et leur demande d’attendre un peu avant de s’y remettre. C’est comme ça que les travaux du permis de Château-Thierry avaient été mis en sommeil en février 2011. Aucune ambigüité sur ce permis, les détenteurs du permis ne sont intéressés que par le pétrole de schiste. Et alors, le rapport de Toreador, comme celui de Total dit "non, non, non, c'est promis on n'utilisera pas la fracturation hydraulique". L'article 3 de la loi Jacob est respecté. "Très bien monsieur Toreador, vous pouvez garder vos permis". On comprend pourquoi Total n'était pas content. Mais tout le monde n’a pas eu la chance d’avoir une visite présidentielle qui avait besoin d’un petit coup d’éclat médiatique.

 

4. On passe sur les épisodes QPC-Schuepbach qui n'apportent pas d'éclaircissement à l'affaire qui nous concerne.

 

5. Un rapport est publié cet été par la Documentation Française

Son titre: « Délais d’instruction des demandes de permis exclusifs de recherche et de concessions d’hydrocarbures »

Ses auteurs: Rémi STEINER (ingénieur général des mines), Pascal CLÉMENT (idem) et Philippe GUIGNARD (ingénieur en chef des ponts, des eaux et des forets). 

Pas des rigolos, pas des militants. Juste des hauts fonctionnaires qui essaient de trouver une solution à l’impasse concernant les dizaines de permis de recherche gelés dans les tiroirs du ministère depuis 2011.

Dans ce rapport on peut y lire des choses passionnantes ! 

Ainsi, page 8 on peut lire:

“La loi du 13 juillet 2011 a interdit la technique de la fracturation hydraulique sans explicitement interdire l’exploitation d’hydrocarbures de roche-mère. Dans le silence de la loi, l’administration n’a pas rejeté les demandes de permis de recherche d’hydrocarbures de roche-mère : ces demandes, corrigées mais jamais refusées ni acceptées, constituent encore, quatre ans plus tard, au moins le quart des demandes de permis en attente de décision.”

Page 19 on peut lire: “La procédure de l’article 3 de la loi du 13 juillet 2011 n’a conduit en définitive qu’à l’abrogation de trois permis, le 12 octobre 2011 : les permis de Nant et de Villeneuve de Berg, ainsi que le permis de Montélimar. Dans les trois cas, des jugements de première instance devraient être prochainement rendus sur les demandes déposées par les opérateurs d’annulation de ces décisions d’abrogation, ainsi que sur leurs demandes d’indemnisation.

Dans le cas particulier du permis Montélimar, l’opérateur avait déclaré exclure les forages suivis de fracturation hydraulique, mais n’avait pas explicité les techniques alternatives à la fracturation hydraulique qu’il comptait mettre en œuvre pour explorer le potentiel de la zone en gaz de schiste. L’administration a dans ces conditions procédé à l’abrogation du permis. La décision prochaine du tribunal administratif sur cette affaire constituera le premier test du raisonnement juridique consistant à considérer que la loi anti-fracturation hydraulique revient, de fait et conformément à la lettre de la proposition de loi initiale, à interdire l’exploration des hydrocarbures de roche-mère.”

 

6. 8 décembre 2015, T.A. de Cergy-Pontoise: audience du recours de Schuepbach. 

Dans mon CR de l'audience du 8/12/15 j'avais noté: "Le rapporteur public a préconisé le rejet de la demande du pétrolier : l’État ayant interdit la fracturation hydraulique en 2011, il avait obligation d’abroger les titres, dès lors que Schuepbach n’entendait pas y renoncer. Le magistrat a en outre relevé que la technique de la fracturation hydraulique était dommageable pour l’environnement". C'est donc bien parce que Schuepbach n'a pas OFFICIELLEMENT renoncé à la fracturation hydraulique que le rapporteur public recommande de ne pas annuler l'abrogation. Sa recommandation est suivie par le président du tribunal le 22/1215. Les permis de Nant et de Villeneuve-de-Berg sont donc définitivement abrogés.

 

7. 8 janvier 2016, T.A. de Cergy-Pontoise: audience du recours de Total. 

Même rapporteur public, même président que pour l'audience de décembre. Le rapporteur public suit le même raisonnement. Il suit à la lettre le texte de la loi du 13/07/11. L'article 3 et son fameux rapport. Il dit que Total a envoyé son rapport dans les temps, il dit que dans le rapport de Total on peut lire qu'il n'y aura pas de recours à la fracturation hydraulique, il dit donc que l'abrogation doit être annulée. Il ajoute aussi que l’article 3 de la loi n’a pas prévu d’évaluer la sincérité des bénéficiaires de permis ni d’évaluer la réalité des techniques alternatives. Donc si la loi n’envisage pas d’évaluer la sincérité, on ne peut pas utiliser cet argument pour abroger un permis. 

 

Il n'y a AUCUN revirement, aucun coup de théâtre, aucune contradiction entre le rapport public de décembre et celui de janvier. 

Non, tout est absolument conforme à la logique. 

Il est donc faux d'écrire (article de TV5) que le tribunal a rejeté "une requête similaire" de la Société Schuepbach, tout comme il est erroné d'évoquer "un moratoire" pour parler de la loi Jacob. 

 

 

  • Alors que peut-on tirer de cette histoire? 

 

1. Dire, répéter une fois de plus que la loi n’interdit QUE la fracturation hydraulique, ni plus ni moins. 

 

2. Dire, répéter que cette loi encourage le mensonge. Il suffit de dire qu’on ne fera pas de fracturation pour garder un permis dont l’objectif était et reste « schisteux ».

 

3. S'insurger sur la restitution du permis de Montélimar à Total, pourquoi pas. Mais dans ce cas, rappelons, sans aucune défection, la totalité des permis qui n'ont pas été abrogés alors que les objectifs étaient tout aussi "schisteux" au moment de l'octroi des permis.

 

4. Cesser de dire que la loi nous protège. Non, ce qui nous a protégés dans un premier temps c’est la mobilisation. Aujourd’hui, c’est la baisse du prix du baril qui rend toute exploration des hydrocarbures de roche-mère aberrante économiquement. Combien de temps cette « protection économique » va-t-elle durer? 

 

5 … et bien plus encore !

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Merci Isabelle pour tes explications claires et précises à la fois.
Il est important que chacun d'entre nous reste éveillé sur ce sujet des gaz de schiste.

Permis de Montélimar, en bleu.

Permis de Montélimar, en bleu.

Published by gazdeschiste-collectif-var
commenter cet article
7 janvier 2016 4 07 /01 /janvier /2016 22:42
Published by gazdeschiste-collectif-var - dans Pollution
commenter cet article

+ de 108 000 visiteurs
+ de 650 articles
   sur votre blog !  

Rechercher

Collectifs locaux

Pourquoi et comment créer un collectif local ?
Christian Dépret 06 74 41 89 81
Michel Berthelot 06 62 46 88 67

http://docgazdeschiste83.org

La carte des collectifs locaux

Liste des  26 collectifs locaux  varois à ce jour

Pour joindre le collectif VAR

Pour renouveler votre adhésion, vous nous écrivez, n'oubliez pas de nous dire de quelle commune et quel département êtes-vous - Cela nous aide pour vous inviter aux réunions. Merci.


@mail :  nonaugazdeschiste83@gmail.com

Pierre : 06 33 44 10 02 
Christian : 06 74 41 89 81

 

Sur facebook :
gazdeschiste.collectif.var@groups.facebook.com


Blog, page d'accueil :

http://gazdeschiste-collectif-var.over-blog.com/